Введение в эксплуатацию в 2010 г. сети широкополосных сейсмических станций на Дальнем Востоке России позволило начать отработку методики расчета тензора сейсмического момента (ТСМ) для камчатских землетрясений с использованием записей, полученных на близких и региональных расстояниях. Ранее было рассчитано около двухсот ТСМ для отдельных событий 2010-2013 гг. преимущественно локализованных в районе Авачинского залива, наиболее полно обеспеченном материалами наблюдений. В данной работе впервые предпринята попытка массового расчета ТСМ для всех землетрясений из зоны ответственности КФ ФИЦ ЕГС РАН с Ks >=11.5 за 2014 г. В региональном каталоге набралось 40 таких событий. Для каждого их них пытались оценить глубину h эквивалентного точечного источника и ТСМ. Далее по ТСМ определяли моментную магнитуду M_w и фокальный механизм. Расчеты проводили для двух моделей ТСМ: (1) девиаторный тензор (ДТ); (2) двойной диполь (ДД). Для 4 землетрясений (K_s = 11.6 – 12.0) получить желаемый результат не удалось. Одно из этих событий относится к Командорскому сегменту Алеутской дуги, остальные – к южному сегменту сейсмофокальной зоны Камчатки. Доля успешных попыток составила 90% (36 землетрясений в диапазоне K_s = 11.5 – 13.9, M_w = 4.3 – 5.8). Качество полученных оценок контролировали, используя выборку из 16 событий, пересекающуюся с каталогом GCMT. Средние значения разности между нашими оценками M_w и M_w(GCMT) для моделей ДТ и ДД составили -0.05 и -0.07, соответственно; стандартные отклонения для обеих моделей равны 0.06. Среднее значение разности h-h(GCMT) для моделей ДТ и ДД составили -6 км и -7 км, соответственно; стандартные отклонения разностей для обеих моделей равны 7 км. Величина угла Кагана (наименьшего угла поворота осей рассчитанного механизма до их совмещения с осями механизма GCMT) не превосходит 24 градусов для модели ДТ, и 27 градусов для модели ДД. Согласие с каталогом GCMT для обеих моделей вполне приемлемое. В целом, полученные результаты закладывают фундамент для рутинного определения ТСМ для камчатских землетрясений средней силы.

Проведены работы по детальное сейсмическому районированию (ДСР) участков сооружений хвостохранилище ГОКа «Лунное» и хвостохранилище №2 и №3 Омсукчанской ЗИФ. Выявлены и оценены характеристики сейсмогенерирующих разломов и зон ВОЗ, сейсмические события которых будут представлять опасность для промышленных объектов. Рассчитана максимальная магнитуда «потенциально возможного землетрясения» вблизи сооружений по глубинным разломам. Сотрясаемость, наблюдаемая в окрестностях сооружений не превышает расчетную.

Сотрясения на изучаемой территории до настоящего времени не превышали 5 баллов, что существенно ниже, чем указано на картах ОСР–97. Результаты уточнения исходной сейсмичности в целом согласуются с данными ОСР-97 и СНиП II-7-81*.

Полученные результаты ДСР являются исходными оценками сейсмических воздействий при проведении сейсмического микрорайонирования (СМР).

Тектоническая ситуация в районе озера Ван в Турции является следствием дрейфа Аравийской плиты в направлении Евроазиатской плиты. За период с 1111 по 2013 гг. в Восточной Анатолии произошло 19 землетрясений с магнитудой M>6.0, в том числе четыре землетрясения с магнитудой M≥7.0 за инструментальный период, начиная с 1900 г.: 28.05.1903 (M=7.0), 06.05.1930 (M=7.3), 24.11.1976 (M=7.5) и 23.10.2011 (M=7.1). Очаги двух последних из них локазизованы в районе оз. Ван. По ним существуют не только макросейсмические, но и инструментальные данные.

Район двух землетрясений с катастрофическими последствиями, которые произошли в течение относительно короткого промежутка времени, представляют для сейсмологов особый интерес. В предлагаемой работе приводятся результаты анализа пространственных вариаций поля поглощения поперечных волн в районе очагов этих землетрясений и сопоставление этих вариаций с сейсмотектоникой Ванского района.

Поле поглощения получено методом короткопериодной коды по набору огибающих коды 210 землетрясений (M>4.0).

В районе озера Ван прослеживаются такие же, как и в других сейсмоактивных зонах, особенности структуры поля поглощения поперечных волн в мантии. Выделяются блоки слабого поглощения изометричные в плане, в которых поглощение уменьшается в направлении от границ к центральным областям блоков, где добротность (Qs) достигает 300 и даже 700. Среди зон сильного поглощения наиболее заметна широкая зона, связанная с Северо-Анатолийским разломом (Qs~80-110). Кроме того, выделены линейные зоны сильного поглощения небольшого протяжения, ориентированные в направлениях ЮЗ-СВ и ЮВ-СЗ.

Эпицентры сильнейших землетрясений района, в том числе и землетрясений 1976 и 2011 гг., как правило, приурочены к границам добротных блоков и ослабленных зон.

Территория Казахстана характеризуется высоким уровнем сейсмической опасности, инструментальные сейсмические наблюдения начались с 1927 года, в 80-х годах работало уже 14 аналоговых широкополосных станций, расположенных по всей территории республики. С 2004 года аналоговые станции были оснащены цифровой аппаратурой, передающей данные в режиме реального времени. Техническое обслуживание, а также обработка данных осуществляется СОМЭ РК.

Дан обзор сетей сейсмических станций Университета Хоккайдо (Япония) и Сахалинского филиала ФИЦ ЕГС РАН (Россия), участвующих в программе международного сотрудничества [Kasaharaetal., 2007; Костылев и др. 2017]. Для района южной части Курило-Камчатской дуги определена одномерная скоростная модель среды [Crosson, 1976]. Рассмотрены результаты определения положения гипоцентров землетрясений для различных глубин в южной части Курило-Камчатской дуги по данным станций Университета Хоккайдо (Япония) и уточненные положения гипоцентров с привлечением данных станций Сахалинского филиала ФИЦ ЕГС РАН (Россия). Показано, что опыт совместного использования данных сейсмических сетей Университета Хоккайдо и СФ ФИЦ ЕГС РАН позволяет составить более точное представление о пространственно-временном распределении сейсмических событий в южной части Курило-Камчатской дуги [Злобин и др., 2011], а также  значительно улучшить качество определения положений гипоцентров землетрясений.

Списоклитературы:

1. Kasahara M., Okayama M., Ichiyanagi M., Takada M., Yamaguchi T. Continuous crustal movement observation conducted by Hokkaido University since 1971 // Journal of the Geodetic Society of Japan. 2007. № 53. P. 349–357.

2. Костылев Д.В., Горожанцев С.В., Левин Ю.Н. Сейсмологический мониторинг акватории Охотского моря // В сборнике: Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. МатериалыXII Международнойсейсмологическойшколы. 2017. С. 198–201.

3. Crosson R. S. Crustal structure modeling of earthquake data: 1. Simultaneous least squares estimation of hypocenter and velocity parameters // J. Geophys. Res. 1976. № 81(17). P. 3036–3046.

4. Злобин Т.К., Поплавская Л.Н., Полец А.Ю. Глубинное строение и сейсмотектоника южной части Охотоморского региона (по профилю ЮжныйСахалин- ЮжныеКурилы) // Тихоокеанскаягеология. 2011. Т. 30 № 2 С. 46–57.

Полученные ранее результаты по определению положения очагов коровых землетрясений на Кавказе со всей очевидностью говорят о том, что используемые в практике сейсмической службы методы определения гипоцентров землетрясений не позволяют достаточно точно лоцировать сейсмические события. Кроме этого, привлечение только одной скоростной колонки или одного набора годографов для определения гипоцентров землетрясений для всех станций сети также не способствует точному определению положения гипоцентров землетрясений. Для того чтобы определять положение очагов землетрясений с высокой точностью необходимо иметь достаточно детальное представление о глубинном строении земной коры и верхней мантии в изучаемом регионе. При этом, желательно брать сведения о строении региона не по данным о землетрясениях, а по данным других наблюдений, например, по данным глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ). На основе сейсмологических бюллетеней Кавказа за 1970-2015 гг. произведено переопределение координат гипоцентров землетрясений Кавказа. Общая картина распределения гипоцентров землетрясений в земной коре Кавказа существенно отличается от распределения гипоцентров по каталогу.

Показано также, что на Кавказе кроме коровых землетрясений имеют место и достаточно глубокие мантийные землетрясения. Этот факт, помимо непосредственных определений, подтверждается данными, опубликованными в каталогах и бюллетенях Кавказа. Вопрос существования очагов глубоких землетрясений на Кавказе является чрезвычайно важным как с точки зрения геодинамики, так и с точки зрения сейсмической опасности и сейсмического районирования региона. Ранее считалось, что на Кавказе могут происходить землетрясения, глубина которых не превышает 150 км. Существование более глубоких землетрясений на Кавказе ранее в научной литературе не обсуждалось, однако дискуссия по этому вопросу в последние годы в ряде работ нашла своё отражение. Наличие очагов глубоких землетрясений на Кавказе существенно меняет наши взгляды на строение и геотектонику региона. Очевидно, что коровые землетрясения являются доминирующими в сейсмичности региона, но очевидно также, что мантийные землетрясения вносят в неё существенный вклад. То, что их доля в общем количестве землетрясений гораздо меньше, чем доля коровых землетрясений, может говорить о том, что кора более жесткая и хрупкая, чем верхняя мантия.

С целью уточнения сейсмического потенциала и особенностей развития очаговых зон на территории ЧАО была применена методика расчета параметров сейсмического режима, отработанная в регионе Северного Кавказа [Лутиков и др., 2009]. Был составлен Унифицированный сводный каталог землетрясений ЧАО с 1928 г. по октябрь 2018 г., который насчитывал 705 сейсмических событий. Проведен анализ полученного каталога по представительности землетрясений разных магнитуд в разные периоды времени. На основании анализа был создан сводный каталог представительных землетрясений исследуемой площади, который включал 637 землетрясений (период наблюдений 1968–2018 гг.). Построен график повторяемости землетрясений в интервале магнитуд 3.0<М<5.5. Наклон графика повторяемости составил b= –0,44; коэффициент линейной корреляции Rc = 0,99. Построена матрица сейсмической активности. Полученное распределение сейсмической активности А3.3 позволило выделить зоны на территории Чукотского полуострова, которые отличаются повышенным уровнем сейсмичности, значительно превышающим окружающие участки.

Полученные результаты исследований могут быть использованы в задачах сейсморайонирования и прогноза сейсмической активности территории.

Станции, расположенные на территории Магаданской области входят в международную систему мониторинга по контролю ядерных испытаний. В период с 2009 – 2017 гг. Магаданским филиалом ЕГС РАН было зарегистрировано 5 ядерных взрывов из 6, проведенных Северной Кореей на полигоне «Пунгери».  Для сравнительного анализа записей удалось выбрать три события: 25 мая 2009 г., 12 февраля 2013 г. и 3 сентября 2017 г., сигналы которых успешно фиксировались магаданской сетью. Все записи были обработаны, определены времена вступления сейсмических фаз, а также амплитуда и магнитуда событий. Выявлен самый мощный взрыв, произведенный 3 сентября 2017 г. и определена его мощность.

Для распознавания мест возможного возникновения сильных землетрясений (М ≥ М0) в классическом подходе EPA используется, как правило, алгоритм дихотомии с обучением «Кора-3». Его стартовым этапом является формирование обучающих выборок высоко- и низкосейсмичного классов на базе которых проводится обучение алгоритмов. По сути самой задачи, являющейся предельной проблемой распознавания, низкосейсмичный класс обучения содержит в себе потенциальные ошибки. Таковыми являются объекты, которые перейдут в высокосейсмичный класс в результате решения задачи.

В разработанном авторами в настоящей работе алгоритме «Барьер-3» обучение осуществляется исключительно по высокосейсмичному классу. Говоря языком распознавания образов, «Барьер-3» решает задачу построения в конечном множестве объектов распознавания подмножества, расширяющего единственный высокосейсмичный класс обучения. «Барьер-3», обучаясь только по высокосейсмичному классу, не является алгоритмом дихотомии. Однако он может эффективно использоваться как часть подхода EPA вместо вышеуказанного алгоритма дихотомии «Кора-3».

Алгоритм «Барьер-3» хорошо зарекомендовал себя при распознавании мест возможного возникновения землетрясений с одним классом обучения на Кавказе (М ≥ 6.0) и в регионе Алтай-Саяны-Прибайкалье (М ≥ 6.0). Развитие авторами алгоритма «Барьер» можно рассматривать как новый шаг в решении проблемы распознавания мест возможного возникновения сильных землетрясений. Таким образом, в классической методике EPA возможно варьирование блока распознавания образов: EPA («Кора-3») ↔ EPA («Барьер-3»).

Прогноз сейсмических воздействий сильных землетрясений Восточной Сибири и Дальнего Востока, необходимый при районировании сейсмической опасности, связан с особыми трудностями, которые объясняются наличием на исследуемых территориях грунтов различного состояния и необходимостью предсказания динамики инженерно-сейсмологических условий площадок строительства в процессе их освоения. Очевидно, что применяемая методика районирования или картирования сейсмической опасности, в пределах криолитозоны, должна содержать способы ее оценки, как с учетом естественного состояния грунтов, так и с учетом изменения их состояния во времени.

В представляемых материалах анализируются имеющиеся основные методические подходы к оценке сейсмической опасности, обобщаются данные об изменении сейсмических свойств мерзлых грунтов на случай их деградации и перехода в другое состояние, приводятся их взаимосвязи с основными физическими параметрами для воздушно-сухого, водонасыщенного и мерзлого состояния грунтов.

На основе предложенных подходов к расчету сейсмической опасности и к заданию исходных сейсмических сигналов даются примеры районирования характеристик и параметров сейсмических воздействий прогнозируемых сильных землетрясений для конкретных территорий, расположенных в различных сейсмоклиматических зонах Восточной Сибири.

Выполнена массовая оцифровка исторических аналоговых записей мирных ядерных взрывов, произведенных в период 1976–1987 гг. на территории Иркутской области и Забайкальского края (Восточная Сибирь) и Республики Саха (Якутия). По полученным цифровым сейсмограммам выполнена релокализация эпицентров взрывов, построены региональные годографы прямых и отраженных сейсмических P- и S-волн и рассчитаны скорости сейсмических волн в земной коре и в верхней мантии. Проведены сопоставления полученных данных с результатами определений скоростей сейсмических волн, выполненных предшественниками на основе других данных.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Иркутской области, проект № 17-45-388049.

Приведены результаты изучения прохождения катастрофического водокаменного селя 27–29 июня 2014 г. на реке Кынгарга (Республика Бурятия) по данным сейсмической станции «Аршан». Анализ сейсмических записей показал, что движение селевых масс, представленных валунно-галечниковыми отложениями, началось 27 июня в 17 часов 19 минут и продолжалось, то ослабевая, то усиливаясь, в течение почти трех суток. На сейсмограммах зафиксировано три продолжительных сейсмических события длительностью 8–12 минут, которые могут быть интерпретированы как движение влекомых наносов в селевом потоке. Спектр этих событий представлен высокочастотными колебаниями (22–48 Гц), также значительный вклад вносит низкочастотная составляющая – 0.35–0.45 Гц. Те же низкочастотные колебания наблюдаются и для фона за весь период селевой активности.

 Такое разделение спектра скоростей колебаний на две составляющие может быть объяснено наложением двух процессов – поток водных масс с образованием турбулентных потоков и удары твердой фракции селевого потока о дно и стенки русла. В процессе движения влекомых наносов, а также до их начала и в конце отмечаются разнородные высокочастотные импульсные и достаточно продолжительные события (их длительность может варьироваться от 2 до 30 секунд), которые также представляют собой соударения и волочение камней и обломков горных пород в русле потока. Зарегистрированные упругие колебания представляют собой поверхностные волны, поляризованные в горизонтальной плоскости с выраженной северо-восточной ориентацией.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Иркутской области, проект № 17-45-388088.

Непрерывные детальные наблюдения в эпицентральной зоне Чуйского землетрясения дали уникальный материал для анализа влияния крупного землетрясения на сейсмический режим Алтае-Саянской горной области. Период преимущественной сейсмичности эпицентральной зоны сменился периодом активизации смежных геологических структур в радиусе до 100 км, а через полтора десятилетия зона влияния расширилась до 300 км. Активизировались структуры с высоким сейсмическим потенциалом, но малосейсмичные в предыдущие периоды. В работе оценивается в целом эволюция сейсмического режима в Алтае-Саянской горной области.

За прошедшие 100 лет территория г. Алматы и Алматинской области подверглась ударам разрушительных землетрясений таких как Верненское 1887 г. (эпицентр располагался на территории современного г. Алматы), Чиликское 1889 г. (эпицентр располагался в 150 км от города и Кеминское 1911 г. (эпицентр располагался в 40 км от города).

Институтом сейсмологии выявлены сейсмогенерирующие зоны на территории Алматинского региона, приуроченные к эпицентрам произошедших сильнейших землетрясений, и установлено, что наибольшую сейсмическую опасность представляют районы хребтов Заилийский и Кунгей Алатау, где магнитуда землетрясений может достичь значения M_max= 7.5-8.5.

В связи с этим создание Системы Раннего Оповещения (СРО) о сильном землетрясении, представляющем опасность для населения города Алматы, чрезвычайно актуально.

Чередование коровых и мантийных землетрясений [1-4] свидетельствует о попеременном накапливании и разряжении сейсмической энергии в земных недрах: в течение серии землетрясений с промежуточными очагами «работает» мантия, земная кора свободно, без зацепов и без «консолидированного включения» [5] пропускает Индо-Австралийскую плиту, которая в результате спрединга движется примерно на север и субдуцирует под Евразийскую. Из-за повышенной скорости субдукции мантия ведёт себя как твёрдое тело и в её разломных зонах генерируются землетрясения, также, как генерируются коровые. Из-за плавления слэба в высокотемпературной среде образуется и растёт флюидный резервуар, давление в нём увеличивается, на кору начинают действовать вертикально вверх направленные силы, например из-за подъёма флюидов астеносферы или мантийного плюма к литосфере, частичного расплавления последней и замещения вещества литосферы с её облегчением [6]. Давление в резервуаре растёт и субдукция замедляется, соответственно глубинная сейсмичность ослабевает. Наоборот, из-за действия вертикальных сил касательные напряжения, действующие на разлом, растут, и начинает «работать» коровая сейсмичность. Далее давление в резервуаре падает из-за дегазации и дегидратации, сопротивление субдукции ослабевает и опять начинает расти её скорость с активизацией глубинной сейсмичности – чередование коровой и глубинной сейсмической активности продолжается. Роль флюидных коровых и мантийных резервуаров особенно ярко проявляется в подготовке вулканических извержений в виде предшествующих подъёмов и последующих опусканий земной коры.

Список литературы:

1.Каток А.П. О взаимосвязи коровых и верхнемантийных землетрясений юга Средней Азии. Физика Земли, № 12, 1991, с. 3–11.

2.Копничев Ю.Ф., Баскутас И., Соколова И.Н. Пары сильных землетрясений и геодинамические процессы в районе Центральной и Южной Азии. Вулканология и сейсмология, 2002, № 5, с. 49–58.

3.Саломов Н.Г., Каримов Ф.Х. О последовательности землетрясений Памиро-Гиндукуша, Таджикской Депрессии и Тянь-Шаня. В сб.: Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Материалы VII Международной сейсмологической школы. Отв. ред. А.А. Маловичко. Обнинск: ГС РАН, 2012, с. 262-266.

4.Негматуллаев С.Х., Улубиева Т.Р., Рислинг Л.И. Сейсмичность территории Памира за 2015-2017 гг. В сб.: Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Материалы XIII Международной сейсмологической школы. Отв. ред. А.А. Маловичко. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2018, с. 174–178.

5.Добровольский И.П. Теория подготовки тектонического землетрясения. М.: «Наука», 1991, 219с.

6.Артюшков Е.В. Новейшие поднятия земной коры как следствие инфильтрации в литосферу мантийных флюидов. Геология и геофизика, т. 53, № 6, 2012, с. 738—760.  .

В основу современной организации сейсмического мониторинга положено представлении о базовой роли геодинамических структур в пространственном распределении сейсмических событий. Формализованный линеаментный анализ исследуемой территории позволяет построить структурную модель даже в отсутствии выраженных активных разломов. Именно структурная модель в совокупности с характеристиками слабых сейсмических событий и параметрами их источников определяют дальнейшую концепцию проведения инструментальных наблюдений: выбор системы наблюдения, характеристик используемой аппаратуры и конкретных мест регистрации сейсмических событий.

На Камчатке одновременно развиваются активные разломы разных типов. В пределах Центральной Камчатки доминируют сбросы с западным падением плоскостей, отражающие ее направленное в сторону океана растяжение. Определенные разными методами углы падения составляют порядка 30-40°. Предполагается, что на глубинах порядка 20-30 км (в низах коры) они становятся еще положе, сливаясь там с субгоризонтальной поверхностью срыва. К нижним частям сбросов приурочена слабая коровая сейсмичность Центральной Камчатки. Подвижки по сбросам, вызывающие землетрясения с М до 6,5-6,8, редки (период повторяемости от порядка тысячи до почти 10 тыс. лет). Разломы другой кинематики – взбросы и правосторонние сдвиги – развиты в области сочленения западных Алеут с Камчаткой, свидетельствуют о коллизионном характере взаимодействия двух дуг и поперечном сокращении земной коры Камчатского полуострова. Величина выявленных максимальных разовых смещений по сдвигам позволяет оценить их сейсмический потенциал значением примерно в 7,5. Граница между районами Камчатки с разным типом деформирования земной коры – широкая (от Камчатского полуострова на севере до северной части Кроноцкого полуострова на юге) горизонтальная левосдвиговая поперечная Камчатке флексура, проявленная изгибом в плане доновейших и молодых структур Камчатки, а также оси глубоководного желоба.

Предсказуемыми движениями блоков среды в пространстве могут быть равномерное движение, движение со скоростью, затухающей по экспоненциальному закону. Сейсмические события, следуют сериями. В случае афтершоков, с повышенными скоростями движется лишь небольшое число блоков и появляется шанс выделить серии наивысшего энергетического класса [1]. Шесть хронологически первых афтершоков Кроноцкого землетрясения (КЗ) класса K не ниже 12.3 попадают на две плоскости, скольжения блоков. Более 80 событий класса не ниже 11.0 с 05/12/97 по 01/01/98 прилегают к этим плоскостям и формируют шесть серий афтершоков, интерпретируемых, как следствие равномерного или затухающего движения. Модель «шести серий» сравнивается с использованием статистического критерия Фишера с моделью Утсу. Нулевая гипотеза о статистической равнозначности моделей отвергается в пользу модели «серий» с вероятностью ошибки порядка 10-5. Для Пуассоновского потока (ПП) характерным является равенство среднего промежутка времени между событиями стандартному отклонению. Если же сейсмичность порождается движением отдельного блока, стандартное отклонение должно быть значимо меньше периода.  Статистически показано, что именно так обстоит дело в первой серии КЗ из шести. Вторая серия является затухающей. Ввиду регулярного увеличения промежутков времени, сравнение среднего периода со стандартным отклонением здесь смысла не имеет. Выбор между регулярностью движения, как отражением блоковой структуры или нестационарным Пуассоновским потоком решено выполнить по значению коэффициента детерминации R2 в зависимости ti(i). ti- время от начала до i-го события в серии. R2 во второй серии составляет 0.995. Компьютерная программа «разыгрывала» по методу Монте-Карло последовательности нестационарных затухающих экспоненциально Пуассоновских потоков с параметрами второй серии КЗ. Не меньшее столь высокого значения, R2 наблюдалось лишь в двух сериях из 400 «разыгранных». Это указывает на малый шанс того, что вторая серия может рассматриваться, как нестационарный Пуассоновский поток. Более вероятной  предлагается рассматривать гипотезу движения блоков. Обсуждаются особенности оставшихся четырёх серий.

Список литературы:

1. Кролевец А.Н.. О Процессы релаксации в среде блочного строения // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока Росии. Тр.шестой научно-техн. Конф. Петр.-Камчатский 2017. № 1. С. 281–285..

В результате изгиба дуги Алеутская сейсмофокальная зона, маркирующая зону субдукции, постепенно меняет свою максимальную глубину от 250-300 км на восточных и центральных участках границы до ~100 км у 173ºE долготы. Западную часть дуги составляет узкий Командорский блок, быстро (до 35-50 мм/год) перемещающийся вдоль дуги в северо-западном направлении. На его протяжении фиксируются землетрясения с глубинами (за редкими ненадежными исключениями) не превышающими 50-70 км. Однако целый ряд факторов указывает на то, что погруженный слэб Тихоокеанской плиты продолжается и под Командорским блоком.

На возможное существование такого «скрытого слэба» указывают механизмы землетрясений, происходящих в юго-восточной части Командорского блока. Они соответствуют движениям в зоне пологой косой субдукции. Причем углы подвижек в очагах этих землетрясений закономерно меняются по мере изгиба дуги, соответствуя относительным движениям Тихоокеанской плиты и Командорского блока. Эти очаговые движения могут отражать срывы в условиях интерсейсмического сцепления на пологой границе погруженного слэба и расположенного выше Командорского блока. Существования такого сцепления хорошо объясняет быстрое перемещение Командорского блока вдоль простирания дуги. Другим проявлением слэба может являться подводный вулкан Пийпа, расположенный в Беринговом море вблизи Командорских островов и проявляющий современную гидро- и газотермальную активность. Его положение относительно глубоководного желоба аналогично более восточным вулканам Алеутской дуги, а состав вулканитов указывает на островодужный генезис. Источником этого вулканизма может быть «скрытый слэб».

Наиболее актуальной проблемой, связанной с возможным существованием «скрытого слэба» является вопрос о существовании Командорской сейсмической бреши. На западе Алеутской дуги, в отличие от остальной ее части, за время инструментальных наблюдений не зарегистрировано землетрясений с магнитудами больше 8.  Однако тектоническая структура региона обладает большим сходством с северо-западным окончанием Зондской дуги, где в 2004 г. произошло катастрофическое Суматранское землетрясение. При этом в данной части Зондской дуги погруженный слэб выражен явно в сейсмичности. Суматранскому землетрясению предшествовало длительное затишье вблизи глубоководного желоба. Аналогичная область низкой активности наблюдается в настоящее время на западе Алеутского желоба, образуя Командорскую брешь. Зондские аналоги превосходят по линейным размерам Командорские структуры в 2-2.5 раза, а по площади в ~5 раз. Исходя из этих величин, магнитуду потенциального Командорского землетрясения можно оценить как 8.1-8.4.

Настоящее исследование выполнено с использованием специально собранных данных исторических каталогов и каталогов инструментальных наблюдений сетью станций Магаданского филиала ФИЦ ЕГС РАН, унифицированных по М (магнитуде по поверхностной волне).

На основе крупнейших активных разломов выделены 13 зон ВОЗ: Улаханская, Дапирская, Сигланская, Чай-Юрьинская зоны с прогнозным сейсмическим потенциалом Mmax=7.5, Янская, Арга-Тасская, Ланкомо-Омолонская с прогнозным сейсмическим потенциалом Mmax=7.0 и Омчакская, Инская, Иня-Ямская с Mmax=6.5. Для всей остальной территории была принята фоновая Mmax=5.0. Схема зон ВОЗ была преобразована в матрицу Mmax, которая, в свою очередь, использовалась для расчета сейсмической сотрясаемости по методу Ю.В. Ризниченко.

Построены вероятностные карты сейсмической опасности Магаданской области в баллах макросейсмимической шкалы, рассчитанные на средний период повторения в 500, 1000 и 5000 лет. Полученные карты балльности в генерализованном виде повторяют карты Mmax и сейсмической активности A3.3. Наибольшие значения макросейсмической балльности наблюдаются в областях зон с высокой Mmax (Mmax ~ 7.0 – 7.5). Максимальная балльность изменяется от более, чем I = 7.5 при Tav = 500 лет до I = 8.8 при Tav = 5000 лет. В целом, расчетная балльность оказалась немного ниже, чем по ОСР-97 и ОСР-2015. При этом полученные карты балльности оказались более дифференцированными, чем в ОСР-2015.

Работа выполнена в рамках государственного задания № 075-00453-19-01.

Непрерывные записи низкочастотного сейсмического шума доступны с начала 1997 года на станциях глобальной широкополосной сети и на станциях ряда региональных сетей в Японии, Калифорнии, Камчатке. Их анализ позволил проверить ряд гипотез о том, как подготовка сильных землетрясений влияет на статистические свойства шума, а также о возможностях использования изменений свойств шума для поиска предвестников сильных сейсмических событий [1]. Временная эволюция средних значений свойств сейсмического шума от всей сети и от ее различных частей, когда они оцениваются в скользящем временном окне, демонстрирует ряд особенностей, объяснение которых требует привлечения информации о планетарных причинах, которые может служить источником модуляции.

В докладе предлагается рассмотреть нерегулярность вращения Земли, данные которой доступны с 1962 года - временной ряд продолжительности дня (LOD). Представлены оценки квадратичной когерентности между приращениями LOD и среднесуточными значениями свойств сейсмического шума на различных сетях наблюдения в годовом скользящем временном окне. Максимумы такой когерентности сконцентрированы в узкой полосе частот с периодами от 11 до 14 дней, при этом в 2003 г. наблюдался всплеск максимальной когерентности, который был ранее обнаружен для глобального сейсмического шума [2]. Эти свойства связи сейсмического шума с LOD сохраняются для региональной сейсмической сети F-net в Японии, но, похоже, ряд особенностей связан с подготовкой сейсмической катастрофы в Тохоку 11 марта 2011 года (M = 9.1). В частности, после предыдущего сильного землетрясения у побережья Хоккайдо 25 сентября 2003 г. (M = 8.3) изменения в спектре когерентности показали периодичность с периодом около 2 лет, который после события Тохоку изменился на монотонную растущую тенденцию.

Обсуждаются возможности использования функций когерентности с LOD для оценки трендов сейсмической опасности. Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 18-05-00133).

Список литературы:

1. Lyubushin A.  Synchronization of Geophysical Fields Fluctuations // Complexity of Seismic Time Series: Measurement and Applications, Elsevier 2018, Amsterdam, Oxford, Cambridge. Chapter 6. P.161-197.  https://doi.org/10.1016/B978-0-12-813138-1.00006-7

2. Lyubushin A. (2018) Global Seismic Noise Synchronization and Seismic Danger Increasing in Connection to Irregularity of Earth's Rotation - 36th General Assembly of the European Seismological Commission, 2-7 September 2018, Valleta - Malta. The book of abstracts of the ESC2018 General Assembly, ISBN: 978-88-98161-12-6, abstract ESC2018-S16-54, https://doi.org/10.13140/RG.2.2.28107.64800

Создаваемая в ФИЦ ЕГС РАН База данных «Сильные и ощутимые землетрясения России и сопредельных стран» (далее – БД) предназначена для хранения и анализа инструментальных и макросейсмических данных о землетрясениях России и стран СНГ, опубликованных, в первую очередь, в изданиях ФИЦ ЕГС РАН «Землетрясения России» и «Землетрясения Северной Евразии». За период с 1992 г. по настоящее время эти издания содержат наиболее полную информацию о сейсмичности, механизмах очагов, макросейсмических проявлениях землетрясений на указанной территории.

БД содержит следующие блоки: а) каталог землетрясений России с Ms≥3.5 за 2004–2016 гг. (14163 записей); б) выборка из Сейсмологического бюллетеня ФИЦ ЕГС РАН землетрясений с Ms>3.0 за 1988-2013 гг. (27548 зап.); в) каталог ISC-GEMза 1904-2014 гг. в границах в границах: 34-90 град.с.ш., 20-180 град.в.д. (5410 зап.); г) Специализированный Каталог Землетрясений Северной Евразии, дополненный данными унифицированного каталога, с исторических времен по 2007 г. (45609 зап.); д) каталог (5266 зап.) и таблицы макросейсмических проявлений в населенных пунктах (20995 зап.) ощутимых землетрясений Северной Евразии за 1996-2011 гг. Каталоги объединены в Базовый каталог (73884 зап.), к событиям которого привязаны растровые и цифровые карты изосейст, библиографические ссылки и публикации.

Для работы с БД разработана распределенная web-система EqCatalog(http://mseism.gsras.ru/EqCatalog), в которой реализованы функции выборки землетрясений по заданным параметрам; идентификации одинаковых событий в разных каталогах с привязкой в автоматическом и ручном режимах; просмотра карточек землетрясений с возможностью редактирования; сравнения параметров землетрясений в различных каталогах; автоматического вычисления единых магнитуд Mscи Mwc. Разрабатываются приложения для визуализации и анализа данных в БД (интерактивные карты, изосейсты, таблицы пункт-балл и т.д.).

Сейсмические события в районе Азовского моря достаточно привычное явление. Однако о причинах их возникновения дискуссия отсутствует. Происхождение сейсмических событий в Азовском море рассматриваетсятолько с точки зрения разломной тектоники в пределах земной коры, что само по себе семиотически ограничивает возможности рассмотрения причинно-следственных связей, приводящих к накоплению избыточной энергии и дальнейшего ее освобождения в виде землетрясений. Мы попытаемся разобраться каковы же возможные причины землетрясений в этом районе. Для чего были найдены параметры землетрясения, которое произошло 10 октября 2018 г. в Азовском море;  построены механизмы очага при различных глубинах очагов землетрясения. Механизмы  рассмотрены с точки зрения морфотектонических причин их возникновения.

В октябре 2018 г. в Азовском море произошло землетрясение с магнитудой Mb=4,3/5. Результаты обработки землетрясения были опубликованы на сайтах Геофизической службы России и международной сейсмологической слубжы ISC. Согласно данным ISCразными сейсмологическими службами получены глубины очага от 5 до 30 км. Нами был проведен расчет параметров по опубликованных на обоих сайтах данных о временах прихода объемных волн, а также по данным полученным на 3-х украинских станциях – Николаев, Днепр, Одесса. Для пересчета использовали программу В.Ю. Бурмина. В результате было получено несколько решений с глубинами Н=114, 125, 152 км, с почти одинаковыми суммарными ошибками оценки времен прихода, поэтому мы рассматривали все глубины как вероятные.

Задача по определению параметров гипоцентров сложна, и в зависимости от подходов и методик решения могут приводить к различным результатам. Для проверки решения мы сравнили экспериментальные точки годографов, полученных в результате счета, с теоретическими годографами, построенным по скоростям, взятым для земной коры по данным ГСЗ, для мантии – по данным сейсмотомографии. Наименьший разброс точек отвечает очагу с Н=125 км.

Мы привлекли морфотектонической анализ для выяснения, какие могут быть причины возникновения землетрясения на разных глубинах, с надеждой, что тектоника сможет подсказать, какое из двух решений больше приближено к возможным. К сожалению, нам это не удалось, поскольку в соответствии нашему геолого-геофизическому разрезу псевдосубдукция океанической литосферы Восточно-Черноморской плиты выражается в виде ее подвига под окраину континентальной литосферы. Сил давления на деформируемую окраину недостаточно для полноценной субдукции, но достаточно для возникновения напряжений скола во фронтальной части литосферы Восточно-Европейской платформы, переходящих во взброс и накопления сейсмической энергии, сопровождаемым слабыми и средними землетрясениями.

Таким образом, как взбросовый механизм очага для неглубокого землетрясения, так и сбросовый для глубоких, формирующийся в обстановке разрушения вмещающих пород, равносильно возможны. Морфотектонический анализ оказался не эффективным для выбора наиболее вероятного очага землетрясения. Но показал, что возникновение глубоких землетрясений имеет тектонические предпосылки.  

Показана возможность расчета сейсмической опасности на основе использования методов теории экстремальных значений. Обсуждается 2-х звенная модель закона повторяемости землетрясений, когда землетрясения средней силы описываются законом Гутенберга-Рихтера, а хвост распределения – предельным Обобщенным распределением Парето. Модель позволяет получать теоретически корректные оценки величин Ммах(Т) в масштабе, приближающимся к масштабу карт ОСР. Также приводятся  расчеты величин PGA, в частности получены кластеры повышенных значений PGA.

Выполнена тектонофизическая реконструкция глобального поля коровых напряжений по сейсмологическим данным GLOBALCMT. Использованы данные о 43664 фокальных механизмах землетрясений. Инверсия напряжений осуществлена методом катакластического анализа разрывных смещений. Дается анализ основных закономерностей напряжений в зонах спрединга, субдукции и для внутриконтинентальных орогенов. Показана ключевая роль в объяснении механизма формирования движения литосферных плит напряжений состояния вблизи зон спрединга. Максимальное горизонтальное сжатие в зонах спрединга и вблизи них в большинстве случаев параллельно простиранию их осей. Таким образом, единственным источником движения литосферных плит остаются силы со стороны зон субдукции. Показано, что в зонах субдукции происходит резкая смена напряженных состояний при переходе через океанических желоб. В коре континентального  склона имеет место режим горизонтального сжатия, а в океанической литосфере – горизонтального растяжения. Дается сопоставление полученных данных о природных напряжений с различными моделями глобального напряженного состояния, рассчитываемого в рамках оценок роли динамической топографии.

Опыт тектонофизического анализа закономерности распределения напряжений в очагах сильнейших землетрясений начала 21 века показал возможность долгосрочного их прогноза. Этот тип прогноза отличен от прогноза по С.А. Федотову, т.к. предусматривает не просто указание места будущего сильного землетрясения, а указывает на специфическую закономерность напряжений в его очагах. Установлено, что неоднородность напряжений в виде крупной зоны пониженного эффективного давления (тектоническое давление минус давление флюида) показывает место очага будущего сильного землетрясения. Таким образом, идеи о выявлении сейсмическими методами участков асперити (шероховатости), в качестве областей будущих сильных землетрясений (модель асперити) оказались ошибочными. Обзор результатов геомеханических исследований, включающих численное моделирование неустойчивого скольжения с моделью Rate&State, позволил подтвердить результаты тектонофизических исследований реальных землетрясений. По результатам этих расчетов установлено, что возникновение землетрясения на месте зоны асперити невозможно без возникновения здесь ускоряющегося скольжения незадолго до землетрясения (в численных расчетах более двух лет). Это означает, что в этот период времени происходит преобразование области повышенных напряжений в область пониженного давления и общего уровня напряжений. Важным отличием тектонофизического прогноза от прогноза на основе Сейсмических брешей 1-го рода является то, что существует возможность локации участка, где землетрясения возникнет. Эта зона нуклеации – зарождения землетрясения возникает там, где в зоне будущего очага имеет место участок повышенных напряжений. Он может быть либо на краю очага, либо внутри него. В последнем случае формирование сильного землетрясения соответствует барьерной модели. Зона нуклеации землетрясения, выделяемая тектонофизическими методами, должна являться предметом для специальных сейсмологических и геофизических исследований, которые должны позволить осуществит среднесрочный и возможно краткосрочный прогноз.

Опытно-методическая геофизическая экспедиция (ОМГЭ) Академии наук Таджикистана была самой крупной экспедицией среди республик Средней Азии и Казахстана. В организационном плане ОМГЭ состояла из трёх комплексных сейсмологических партий – Северной, Южной и Восточной. В состав этих партий входили отряды полевых наблюдений, соответственно по направлениям научных исследований:

- сейсмологические наблюдения на 33 сейсмических станциях по всей территории Таджикистана;

- наклономерно-дефоромографические наблюдения на 7 геофизических станциях;

- магнитометрические наблюдения за локальными вариациями геомагнитного поля, число которых возрастало с 2-ух в 1979 г. до 10 к 1991 г.;

- сейсмогеохимические наблюдения за изменениями геохимического и физико-химического состава подземных термальных вод на известных месторождениях Ходжаобигарм, Обигарм, Явроз и Шаамбары;

- на всех сейсмостанциях были установлены сейсмометры для регистрации сильных движений ССРЗ;

- в окрестностях водохранилища Рогунской ГЭС велись наблюдения за слабой сейсмичностью с помощью сейсмоаппаратуры «Черепаха» с записью землетрясений на магнитные ленты;

- в эпицентральных зонах сильных землетрясений велись наблюдения за афтершоковой активностью с помощью 3-ёх передвижных сейсмостанций;

- выполнялись макросейсмические обследования в эпицентральных зонах сильных землетрясений;

- в составе ОМГЭ функционировала большая группа по обработке сейсмологических и геофизических данных.

Все эти исследования выполнялись с целью наблюдения за изменениями сейсмического режима и поиска сейсмических, геофизических, гидрогеохимических и гидродинамических предвестников землетрясений на территории Таджикистана.

По результатам научных наблюдений ОМГЭ и Региональным центром по прогнозу землетрясений Средней Азии и Казахстана совместно с ИФЗ АН СССР издавались научные журналы «Прогноз землетрясений» и «Землетрясения Средней Азии и Казахстана».

Автор настоящего доклада в 1984-1992 гг. и в 1997-2001 гг. возглавлял работу ОМГЭ. В 2002 г. Решением Президиума АН Республики Таджикистан ОМГЭ была объединена с Институтом сейсмостойкого строительства и сейсмологии АН РТ.

В 2019 г. исполняется 15 лет со дня начала работы малоапертурной группы «Михнево» ( МСГ), созданной в 2004 г. на базе сейсмической станции № 1 в Ступинском районе Московской области. МСГ является частью многофункциональной геофизической обсерватории «Михнево» ИДГ РАН. Целью создания группы была оценка современного уровня естественной сейсмической активности Восточно- Европейской платформы на фоне интенсивной техногенной сейсмичности. Накоплен огромный экспериментальный материал, который позволяет перейти от статистических оценок общего количества событий различной природы к решению фундаментальных задач, которые для территории центральной части ВЕП ранее не ставились: развитие методов дискриминации сейсмических событий; оценка диссипативных свойств среды; исследование структуры верхней мантии. Создание МСГ «Михнево» стимулировало разработку и реализацию методов многоканальной обработки сейсмических наблюдений, позволяющих выделять слабые сейсмические события даже ниже уровня микросейсмического фона. Наблюдения за слабой сейсмичностью на МСГ «Михнево» открыли возможность развития нового подхода к контролю за состоянием площадок размещения особо ответственных объектов.

Трещинное Толбачинское извержение им.50-летия ИВиС началось 27 ноября 2012 г. и продолжалось до сентября 2013 г. (ТТИ-2012-13). Через некоторое время после его окончания, начиная с октября 2017 г. начали постоянно регистрироваться относительно слабые землетрясения вблизи потухшего вулкана Большая Удина, расположенного в 10 км к юго-востоку от вулкана Плоский Толбачик. Такая сейсмическая активизация вызвала большой интерес среди вулканологов и сейсмологов в связи с возможным «пробуждением» Б.Удины. Пространственно-временной анализ сейсмичности за период с 2000 г. по май 2019 г. показал, что с октября 2017 г. наблюдается устойчивый тренд по заглублению центра выделенной сейсмической энергии (ЦВСЭ) с глубины ~2-5 км до ~15 км и смещение в плане ЦВСЭ в юго-западном направлении от вулкана Б.Удина в сторону р. Толуд примерно на 5 км. Приведенные факты свидетельствуют в пользу гипотезы о том, что после извержения ТТИ-2012-13 начался процесс постепенного опускания и миграции магматического материала к выделенному в этом районе томографическими методами магматическому очагу. Наличие гидравлической связи между районом р. Толуд и районом трещинных извержений Плоского Толбачика также подтверждается теми фактами, что и в 1975 г. и в 2012 г. через несколько дней после начала излияния мощных лавовых потоков происходили сильные землетрясения с Кs≈11 в районе р. Толуд. Такие факты могут свидетельствовать о компенсационных процессах земной поверхности. Наличие описанной выше гидравлической связи делает вулкан Б.Удина маловероятным местом нового извержения, так как в этом случае магме нужно будет прокладывать путь к поверхности через остывшие, консолидированные и расположенные выше по высоте относительно Толбачинского дола породы постройки этого потухшего вулкана. Работа выполнена в рамках НИОКТР «Комплексные геофизические исследования вулканов Камчатки и северных Курильских островов с целью обнаружения признаков готовящегося извержения, а также прогноза его динамики с оценкой пепловой опасности для авиации» № AAAA-A19-119031590060-3.

Трещинное Толбачинское извержение им.50-летия ИВиС началось 27 ноября 2012 г. и продолжалось до сентября 2013 г. После этого извержения с октября 2017 г. стали регистрироваться относительно слабые землетрясения вблизи считающегося потухшим вулканического комплекса Большая и Малая Удина, расположенного в 10 км к востоку от вулкана Плоский Толбачик. Такая сейсмическая активизация вызвала большой интерес сейсмологов в связи с возможным периодом активизации этого района. Ближайшей станцией для регистрации событий в районе вулкана Плоский Толбачик и комплекса вулканов Удина является сейсмостанция «Каменистая» («KMN»), расположенная приблизительно в 24 км от вершины вулкана Большая Удина. Для уточнения параметров гипоцентров сейсмических событий с 04.05.2018 до 15.07.2018 были установлены 4 временные станции на расстоянии 4.5-8.7 км от вулкана Большая Удина. За отмеченный период по данным постоянной сети станций в районе этого вулкана было локализовано 302 события с глубинами от -1 до 20 км. К данным постоянных станций были добавлены данные с временных станций. Результаты совместной обработки показали, что очаги землетрясений систематически сдвинулись ближе к постройке вулканического комплекса Удина и стали залегать несколько глубже относительно результатов оперативной обработки. Смещения очагов землетрясений находятся в пределах ошибки определения. При этом ошибка локации в плане составила 1.1-4.7 км, а ошибка по глубине - 1.2-5.3 км. Работа выполнена в рамках НИОКТР «Комплексные геофизические исследования вулкановКамчатки и северных Курильских островов с целью обнаружения признаков готовящегося извержения, а также прогноза его динамики с оценкой пепловой опасности для авиации» № AAAA-A19-119031590060-3.

Исследована динамика поля напряжений геолого-геофизической среды западного сегмента Алеутско-Командорского блока по кинематическому параметру Vp/Vs. Использованы наблюдения сейсмического режима в реальном времени стационарных сейсмических цифровых станций КФ ГС РАН.

Установлено, что по характеру размещения и группируемости аномальных значений параметра Vp/Vs по площади и глубине можно выделить характерные особенности поля напряжений для тектонических структур и разломов, оценить характер и тип смещений по ним. Поле напряжений по кинематике свидетельствует о сдвиговом характере дислокаций вдоль разлома «Беринг», одного из самых сейсмоактивных линеаментов западного сегмента Алеутско-Командорского блока. Для северо-восточной плоскости разлома, погружающейся под Командорскую котловину, характерны пониженные значения Vp/Vs, что может свидетельствовать о дилатансионном характере процесса, области растяжения в поле напряжений. Анализ сопоставления пространственного распределения параметра Vp/Vs и механизмов сильных землетрясений, имевших место в изучаемом регионе, в общих чертах подтверждает наши предположения.

Разрезы, построенные по полю значений Vp/Vs сопоставлены с акустическими разрезами, полученными при морских работах методом непрерывного сейсмического профилирования (НСП) в период Международного геофизического года. Наблюдается определенное согласие между профилями, построенными по методу НСП, и разрезами поля параметра Vp/Vs. Так в шельфовой зоне Тихоокеанского склона о-ва Беринг, выявлено образование, с характерными пониженными значениями поля Vp/Vs. В профиле НСП мы видим отвечающую ему структуру. Это образование может быть ассоциировано с сейсмотектонической структурой, для которой характерно разнонаправленность движений – воздымание в одном направлении, в сторону Командор, и опускание в другом, в сторону разлома Стеллера и желоба. Таким образом, наблюдается процесс растяжения и, видимо, он носит долговременный характер.

Распределение землетрясений, т.е. сейсмической активности в пределах Алеутско-Командорского блока так же требует некоторых пояснений. Во-первых, наблюдается ее четкая приуроченность к «транскомандорскому» линеаменту – разлому Беринг. В то же время землетрясения на границе погружающейся Тихоокеанской плиты, желоба и Командорского блока на протяжении более 100 лет отсутствуют. Можно предположить, что, судя по распределению кинематического параметра Vp/Vs вдоль разлома Беринг, Тихоокеанская плита и Командорский блок тесно соединены друг с другом (как бы «припаяны») и совместно испытывают дислокацию сжатия. В свою очередь, граница Командорского блока и Командорской котловины контролируется разломом Беринг. Мы видим погружение плоскости разлома Беринг под Командорскую котловину, с характерными пониженными значениями параметра, соответствующими дислокациям растяжения, что подтверждается сдвиговым характером механизмов землетрясений. Во-вторых, землетрясения группируются в виде отдельных кластеров, приуроченных к блокам, разделенным проливами. Однако, при возникновении сильного события в одном из блоков, сейсмическая активизация наблюдается и в соседних. Это можно видеть по распределению параметра Vp/Vs в период развития сейсмической активности после землетрясения 17.07.2017, с Mw = 7.8.

Полученные результаты свидетельствуют о возможности оперативной оценки поля напряжений методом наблюдения за параметром Vp/Vs, по данным региональной сейсмической сети.

The mission of the International Seismological Centre (ISC) is to produce the most long-term and complete Bulletin of instrumentally recorded seismicity on a global scale. We describe recent achievements in rebuilding the entire ISC Bulletin using the new ISC locator, ak135 velocity model, more robust magnitudes and addition of the focal mechanisms produced at the ISC and based on polarities of first motions.

In addition, we produce several specially designed data products that stemmed from the ISC Bulletin and allowed ISC to assist several different areas of seismological research. These datasets include recently re-worked ISC-EHB bulletin (1964-2016), ISC-GEM catalogue (1904-2015), IASPEI Reference Event List (GT), ISC Event Bibliography and Seismological Contacts.

We also show the ISC efforts in publishing individual network articles describing the history, current status and earthquake monitoring procedures used by seismic networks around the world. We expect the networks in Russian Far East to join this initiative.

We also introduce a new supplementary ISC service that allows individual researchers or groups to submit for safe keeping and long-term availability their catalogues/bulletins of seismic events as well as results of critical review of regional seismicity, earth structure studies, velocity models, notable earthquake observations etc. This long-term secure repository is likely to be recognised by scientific journals as one of the legitimate independently maintained places for depositing author processed datasets to satisfy editorial board requirements on open access to data.

На крайнем северо-западе Тихоокеанской литосферной плиты в районе сочленения Камчатского и Алеутского (Командорского) желобов 20 декабря 2018 г. произошло сильное мелкофокусное землетрясение с магнитудой Mw=7.2-7.4. Основная часть очага располагалась в центральной части и на северных склонах небольшого Углового поднятия, возвышающегося на внешней стороне обоих желобов. Событие названо землетрясением Углового Поднятия.

На Камчатке землетрясение ощущалось на расстояниях до 500 км. Максимальная интенсивность сотрясений до 6 баллов зафиксирована в пос. Никольское на о-ве Беринга, в 90 км северо-восточнее эпицентра. Максимальное по Камчатской сети GNSS горизонтальное косейсмическое перемещение отмечено там же: ~25 мм в западном направлении на станции BRNG. Землетрясение не вызвало значимого цунами. Серия афтершоков, начавшаяся сразу после основного события, по состоянию на середину мая еще не закончилась. К этому времени зафиксировано около 3.5 тысячи повторных толчков с M>2. Сильнейший из них имел магнитуду Mw=6.5. Судя по облаку афтершоков, очаг землетрясения состоит из нескольких разнонаправленных сегментов. Проведено определение тензоров сейсмического момента для главного события и 12 его сильнейших афтершоков. Основной сегмент очага имеет север северо-восточное простирание и включает эпицентр и ~3/4 афтершоков.

Тензор сейсмического момента главного толчка может интерпретироваться как субвертикальная трещина растяжения. Однако механизмы большинства сильных афтершоков соответствуют сдвигам в северо-восточном или северо-западном направлении. Общей характеристикой всех определенных тензоров является субширотное и субгоризонтальное расположение главной оси растяжения. Такое свойство сброшенных в очаге напряжений подтверждается и моделированием косейсмической подвижки.

Устойчивый характер напряжений, сброшенных во всех очагах, свидетельствует о том, что область в северо-западном углу Тихоокеанской плиты южнее зоны сочленения Камчатской и Алеутской дуг находится в состоянии субширотного растяжения. Преобладающие среди механизмов афтершоков сдвиги по своему простиранию могут быть проинтерпретированы как сколы Риделя.

В докладе представлен промежуточный отчет о результатах многолетней работы по улучшению качества и однородности каталога землетрясений Камчатки и Командорских островов, которая ведется в лаборатории сводной обработки КФ ФИЦ ЕГС РАН с середины 90-х годов. Работа имеет два направления: 1) поиск и расчет гипоцентров землетрясений, пропущенных при рутинной обработке, 2) пересчет положения гипоцентров землетрясений, где были обнаружены различные ошибки в исходных данных или результатах их обработки. Всего в рамках работы добавлено или исправлено в каталоге более 50 000 землетрясений.

Исторический очерк содержит информацию об эволюции процесса формирования сейсмологического бюллетеня о землетрясениях Камчатки и прилегающих территорий за период детальных сейсмологических исследований с 1962 г. по настоящее время. Рассказывается об изменении организации получения и сохранения исходных записей землетрясений; о развитии методик обработки этих записей; об изменении структуры бюллетеня и границ региона, в которых проводилось определение гипоцентров землетрясений. Приводятся сведения о подразделениях, ответственных за формирование сейсмологического бюллетеня и каталога землетрясений Камчатки и Командорских островов; о способах публикации сейсмологического бюллетеня в разные этапы времени. Историческая информация была собрана как из различных литературных источников, так и на основе интервью с людьми, принимавшими участие в процессе формирования камчатского сейсмологического бюллетеня.

На одном из самых активных и крупных вулканов мира – стратовулкане Ключевской – за историческое время часто наблюдались разнообразные по масштабу изменения морфологии поверхности его постройки. Эти разрушения в основном локализовались в долгоживущих геологических образованиях – вулкано-тектонических желобах. В ряде работ делались прогнозы обрушений, основанные на рельефе и морфологиивулкана, системе тектонических нарушений в его постройке, локализации побочных извержений, внедрением секущих постройку интрузий и даек, деятельности ледников на склонах и других факторах. Роль сейсмической активности в подготовке и образовании крупных обрушений и оползней на вулкане ранее отдельно не рассматривалась. В данной работе выполнен анализ сейсмичности Ключевского вулкана, связанной с периодами активизации извержений, как одной из ключевых причин развития деформаций и крупных обрушений/оползней разного генезиса на его склонах.

Подразумевается два вида влияния сейсмичности на устойчивость вулканической постройки: 1) долговременный вклад умеренного сейсмического воздействия в процессы постепенной дестабилизации пород, слагающих склоны вулкана; 2) триггерный, т.е. влияние кратковременных и более сильных роев землетрясений на наиболее ослабленные или готовые к обрушению части постройки, инициирующее крупные обвальные события.

Согласно пространственного распределения землетрясений и их сейсмической энергии, наиболее благоприятными для развития крупных обрушений являются северо-западный и юго-восточный секторы вулкана, что, по-видимому, связано с растяжением постройки относительно трассирующего ее субмеридионального разлома С-СВ простирания.

Список литературы:

1. Адушкин В.В., Зыков Ю.Н., Федотов С. А. Механизм разрушения вулканической постройки вследствие потери устойчивости и оценка размеров возможного обрушения ключевского вулкана // Вулканология и сейсмология. 1994 № 6. С. 81–95.

2. Брайцева О.А., Мелекесцев И.В.Гигантские обвалы на вулканах // Вулканология и сейсмология. 1984. № 4. С. 14-23.

3. Гирина О.А., Маневич А.Г., Мельников Д.В., Нуждаев А.А., Петрова Е.Г.Извержения вулканов камчатки и Северных Курил в 2016 г. и их опасность для авиации // Вулканология исейсмология. 2019 (в печати)

Для долгосрочного прогноза землетрясений предлагается использовать целочисленные резонансные ритмы (ЦРР), которые ранее в приближенном варианте использовались в астрономии при изучении обращений вокруг Солнца планет и комет. По аналогии с работами (Широков, 2015, 2017) используются статистически значимые ЦРР, для которых каждый ритм в точности равен произведению отношения двух целых чисел на лунный ритм с периодом (TЛ=18.613 г.) или солнечный (TС=1.0 г.). За нулевые фазы всех ритмов условно  принята дата 1700.0 г. по Григорианскому календарю. Выбираются такие значимые (по уровню 0.01 и менее) ритмы, для которых каждое из семи событий приурочено к активной фазе ФАКТ. Зная начало Ф НАЧ и конец ФКОН  активных фаз ФАКТ ритмов,  время начала и конца опасных интервалов  времени рассчитываются с использованием программы Exel по рекуррентным формулам: tНАЧ= 1700.0 г. + n(ТX• Ф НАЧ) и  tКОН= 1700.0 г. + n(ТX• Ф КОН ), где n =1,2,3,4,5… и т.д. Значимость ритмов оценивается по формуле Бернулли P=(ФАКТ)7. Фазы событий меняются по кругу от 0 до 1.0. Так как вне активных фаз семи ритмов землетрясения не происходят, опасные прогнозируемые интервалы отвечают условию одновременного попадания событий в активные фазы всех ритмов. За время окончания прогноза выбран 2400 год. Рассчитана эффективность прогноза по ретроспективным данным.

Исследование обобщает интерпретации многочисленных фактических данных и получения на их основе геолого-геофизической модели системы «тектоника-сейсмичность». Модель получена как результат установления элементов системы и их структурных взаимосвязей. Системный анализ даёт представление об объекте исследования в целом. Таким образом, работа с фактами при определённом подходе к их группировке даёт возможность получить некоторые общие закономерности и заключения.

Наблюдение в 2006-2018 гг. за сейсмичностью центра даёт следующие геологические результаты условия релаксации его глубинных геодинамических напряжений.

- Группа афтершоков убедительно подтверждает правильность выделения зоны продольно-осевого Хаилинского сейсмогенного разлома глыбы с его Левтырынываямским землетрясением с М = 5.0. Их количество (шесть) – некоторое свидетельство нарастания напряжённости разреза.

- Напряжённое состояние и у Западного ограничения Олюторского эллипса афтершоков – оно подтверждает выделение главного тектонического элемента системы «тектоника-сейсмичность» – поперечного межглыбового Парень-Таловско-Тиличикского разлома.

В целом, афтершоки периода 2006-2018 гг. хотя и с сильным Левтыринываямским событием, характеризуют сейсмичность в Хаилинским высокотемпературном центре как безаномальную. По-прежнему афтершоки маркируют Хаилинский сейсмический разлом и глубинный запечатанный экран релаксации напряжений на западном крае эллипса релаксации.

Малая литосферная плита Берингия движется к западу, вращаясь и относительно точки на Чукотке. При фактической неизвестности до Анадырского события сведений о сейсмичности можно считать, что движение Берингии на запад наиболее отражается на её фронте, т.е. юго-западе Корякского сейсмического пояса. Вероятно, нарастающий ряд сильных землетрясений в поясе к западу – знак!